奥希替尼(AZD9291)兼具疗效与安全不良事件发生率更低

奥希替尼(AZD9291)兼具疗效与安全不良事件发生率更低

丙肝最佳治疗方案究竟是干扰素还是吉三代?

  慢性丙型肝炎在医学界有着“沉默杀手”之称,病案的隐匿性非常高,甚至有的患者染病20年都没有发现病情,但是这并不意味这种疾病不重要,丙肝如果在早期没有得到妥善治疗的话很有可能会演变成为肝硬化和肝癌从而导致患者死亡,那么这样的一种疾病我们该

  目前,指南推荐一、二代 EGFR-TKI 为 EGFR 突变阳性晚期 NSCLC 患者的一线治疗方案,但对 EGFR 敏感突变和 EGFR T790M 突变均有效的奥希替尼(AZD9291),不甘屈居二线地位,在 FLAURA 研究中强势挑战标准治疗,再刷一线 PFS 新纪录,18.9 个月(HR = 0.46)。研究纳入556例初诊局部晚期或转移性EGFR突变阳性的非小细胞肺癌患者,对比了奥希替尼与当前标准 EGFR TKI 方案(SoC)的有效性和安全性。

  数据显示,相比于 SoC 组 10.2 个月的中位 PFS,奥希替尼(AZD9291)显著延长中位 PFS 至 18.9 个月,刷新了既往所有一线治疗的记录。同时使疾病进展或死亡风险显著降低 54%(HR 0.46),并且在所有亚组中均观察到一致的优势,包括基线时合并 CNS 转移的患者。此外,奥希替尼治疗的 ORR 高达 80%,且 DoR 较 SoC 组翻倍:在治疗后 1 年,奥希替尼组多达 64% 的患者有持续治疗应答;治疗后 18 个月,持续应答的患者比例仍有 49%,这一组数据均明显优于 SoC 组。  

  在安全性方面,奥希替尼(AZD9291)较标准治疗表现出更好的安全性。3 级及以上治疗相关 AE 发生率(17.6% vs 28.2%)和中断治疗的 AE 发生率(13.3% vs 18.1%)均低于 SoC 组。值得注意的是奥希替尼组中位使用时间为 16.2 个月,对照组中位使用时间为 11.5 个月。奥希替尼的累积安全性仍低于对照组。FLAURA 研究中,奥希替尼取得了突破性的 PFS 数据,在疗效与安全性上均较现有标准一线方案更胜一筹,表现出更佳的风险获益比,或将就此改变 EGFR 突变阳性晚期 NSCLC 的一线治疗决策,并推动指南的改写。  

在剂量递增研究中泰瑞沙(TAGRIX)表现出稳固的客观反应率并延长PFS

   泰瑞沙 (TAGRIX)首次在患者中的剂量递增(AURA)研究包括两组初治的患者,来研究泰瑞沙(一种表皮生长因子受体[EGFR]-酪氨酸激酶抑制剂,选择作用于EGFR酪氨酸激酶抑制剂敏感突变[EGFRm]和EGFR T790M耐药突变)作为EGFR突变的晚期非小细胞肺癌(NSCLC

奥希替尼,AZD9291