在一线治疗中，EDP–米托坦治疗肾上腺肿瘤反映率获得显著性差异提升 23.2% ,负相关无进展生存期会有所增加5.0月
米托坦治疗肾上腺肿瘤功效怎么样呢？学者任意纳入了 304 例末期肾上腺癌病人，试验者接纳米托坦协同依托泊苷（第 2 至 4 天，剂量为 100 mg 每平米体表面积），阿霉素（每 1 天，40 mg 每平米体表面积），及其顺铂（第 3 至 4 天，剂量为 40 mg 每平米体表面积）治疗，每 4 周起一周期；或是米托坦协同链唑霉素（链脲霉素）（每周期的 1 至 5 天，剂量为 1 g；其他周期的第 1 天，剂量为 2 g）每 3 周起一周期。产生疾病进展的病人接纳可选择性二线治疗法再次治疗。关键科学研究指标值为整体存活期。
学者发觉，在一线治疗中，EDP–米托坦治疗组与链唑霉素 – 米托坦治疗组对比，前面一种反映率获得显著性差异提升 (23.2% vs. 9.2%, P<0.001)，负相关无进展生存期会有所增加（5.0 月 VS.2.1 月；伤害比，0.55; 95% 可信区间 [CI], 0.43 至 0.69; P<0.001）；整体存活期无显著性差异组间差异（14.8 月 VS.12.0 月，伤害比，0.79; 95% CI, 0.61 至 1.02; P=0.07）。针对接纳可选择性二线治 疗的 185 例病人，EDP–米托坦治疗组负相关无进展生存期为 5.6 月，链唑霉素 – 米托坦治疗组乃为 2.2 月。接纳 EDP- 米托坦一线治疗且回绝可选择性二线治疗的病人比链唑霉素 – 米托坦治疗组有更好的整体存活期（17.1 月 VS.4.7 月）。比较严重不良反应事件发病率并没有显著性差异的组间差异。
科研人员从而下结论，做为一线治疗对策，EDP-
米托坦治疗组与链唑霉素 – 米托坦治疗组对比，后者的反映率及无进展生存期都有显著性差异的优势，2组之间毒性反应事情发病率类似，但总体存活期从未有过显著性差异的组间差异。
